Wedstrijd Middelburg II – HWP IV, zaterdag 9 april 2011

Dit was een thuiswedstrijd, en we hadden aan de even borden wit. De uitslag was als volgt:

In dit geval was Martin de Bock als eerste klaar meen ik, hij won van Cor Provoost. Martin speelde Frans, en de witspeler koos voor het vleugelgambiet met 4)b4. Deze variant is volgens de boekjes tamelijk dubieus, maar het levert vaak wel interessant spel op. Provoost kreeg in dit geval wel wat compensatie voor de pion, in de vorm van activiteit op de damevleugel. Op de 20e zet kreeg hij de kans om de pion terug te winnen, maar verzuimde dit. Na nog enkele minder goede zetten was de stelling al gewonnen voor onze man volgens Fritz. Op de 30e zet won Martin een tweede pion, en toen hij nog meer materiaal dreigde te gaan winnen gaf Provoost het op. (1 – 0)

Adriaan van Haaften maakte vervolgens remise tegen Henk de Ridder. Dit was een partijtje van slechts 19 zetten, waarin niet zo gek veel gebeurde. De opening was het Geweigerd Damegambiet, de dames verdwenen al snel van het bord, en het evenwicht werd uiteindelijk niet verbroken. (1.5 – 0.5)

Zelf moest ik echter een lelijke nederlaag incasseren. Tegenstander Adri den Hamer speelde het Gesloten Siciliaans heel wat beter dan ik. Hij zei na afloop dat 8)….Db6 al niet goed was, en dat zou weleens kunnen kloppen. Waarschijnlijk had ik gewoon moeten rokeren. Op de 18e zet verloor ik een pion, en op de 19e het rokaderecht, bij volstrekt troosteloze stand. Toen ik op de 25e ook nog een kwaliteit ging verliezen, gaf ik maar op. (1.5 – 1.5)

Even over vieren kwamen we echter weer op voorsprong door de overwinning van Marcel Nellen. Tegenstander Ongena speelde het Hollands, en Marcel maakte er een soort quasi-Stauntongambiet van. De pion op e4 werd hierbij niet geofferd zoals bij het echte Stauntongambiet, omdat de zetten Pc3 en Lg5 waren tussengevoegd. Na de 14e zet kwam het tot interessante tactische complicaties, die door beide partijen niet optimaal werden afgehandeld. Op de 15e en 16e zet verloor Marcel twee pionnen, maar kreeg met 17)Dg4 koningsaanval. Volgens Fritz had zwart dat het best met 17)…g6 kunnen opvangen, waarna de zwarte koning nog net kan ontsnappen. In plaats daarvan koos hij echter voor de afwikkeling 17)…Dxc2+, hetgeen echter een stuk kostte. Zo ontstond het ongewone eindspel van twee torens, paard en 4 pionnen tegen twee torens en 7 pionnen, hetgeen volgens Fritz duidelijk beter is voor wit. Er werd een stel torens geruild, op de 39e zet won Marcel een pion, en op de 43e nog een, maar ondertussen had zwart wel een vrijpion op g2. Op de 44e zet had zwart Kf2 moeten doen, waarna promotie niet meer is te verhinderen. Maar in plaats daarvan deed hij 44)Kh6?? en na 44)….Pf4 was de stelling gewonnen voor onze man. Marcel gaf het voordeel daarna ook niet meer uit handen, op de 55e zet wist hij het punt definitief te incasseren. (2.5 – 1.5)

Jeroen Frijhoff verloor daarna echter van Bouquet. In het Gesloten Siciliaans stond het een tijdlang ongeveer gelijk, maar na de 15e zet kwam onze man enigszins in het nadeel. Helemaal fout was echter 18)Pf5?? wat op niet al te moeilijke wijze een stuk tegen een pion kostte. Jeroen wist de partij vervolgens nog te rekken tot de 40e zet, maar verschil maken deed het niet meer. (2.5 – 2.5)

Rond half vijf eindigden de partijen van Alex, Jos en Henrik snel na elkaar, de volgorde heb ik helaas even gemist. Teamleider Alex Jonkheer verloor van Vanhijfte. In een onregelmatig soort Damegambiet stond het een tijdlang ongeveer gelijk, maar na de 15e zet kwam Alex iets beter te staan, omdat hij meer ruimte had, en iets beter was ontwikkeld. Het toreneindspel dat uiteindelijk op het bord kwam, was echter ongeveer gelijk volgens Fritz, zeker na de 35e zet. Maar later ging Alex' stelling langzaam achteruit, en na de foutzet 53)Kc3? verloor onze man een pion. Daarna schat Fritz de stelling in als verloren, en dat zal ook wel kloppen. Alex speelde nog even door, maar kon promotie van de zwarte e-pion uiteindelijk niet meer verhinderen.

Jos de Jager maakte remise tegen Pauwels. Jos kwam na een onregelmatig soort Slavische ruilvariant al snel minder te staan, en de witspeler had zelfs een gevaarlijke koningsaanval kunnen krijgen, beginnend met 18)Dh4. In plaats daarvan deed hij echter het nogal slappe 18)Pf3, waarmee hij een flink deel van zijn voordeel kwijtraakte. Later werden de zware stukken afgeruild, waarna een paard-loper eindspel op het bord kwam dat in eerste instantie nog steeds ietsje beter leek voor wit. Wit deed het echter opnieuw niet optimaal, en op de 37e zet won Jos een pion. Helaas ontbreken de laatste zetten, maar kennelijk was het voordeel voor onze man uiteindelijk niet voldoende om zaken mee te doen.

Henrik Geertse maakte eveneens remise tegen Ensari. In een Gesloten Siciliaan gingen beide partijen al op de 6e, resp. 7e zet in de fout. Beide partijen zagen kennelijk niet dat zwart de pion op e4 niet mocht nemen omdat die vergiftigd was. Na 6)…Pxe4?? had wit met 7)d5! op vrij simpele wijze een stuk kunnen winnen. Als het paard op c6 wijkt komt immers Da4+. Omdat de witspeler dit dus ook niet zag, kwam Henrik met de schrik vrij. Op de 14e en 15e zet speelde zich iets soortgelijks af. Nu zagen beide spelers niet dat zwart met 15)…d5 gevolgd door 16)…d4 een stuk had kunnen winnen. Deze keer was het dus Henrik die een geheide kans miste. En later overzagen beide spelers nog enkele dingen, zoals bijv. 27)Lxf7+, 28)Pxe6, 28)…Pxd4 en 29)…Pxd4. De slotstelling wordt door Fritz overigens aangegeven als verloren voor onze man, maar beide spelers waren de draad waarschijnlijk wel zo'n beetje kwijt en kwamen dus remise overeen.

Eindstand dus 3.5 – 4.5, de kleinst mogelijke nederlaag. Dat was niet slecht omdat Alex van tevoren wel rekening had gehouden met een grotere nederlaag. Nu zijn we ook klaar, want in de laatste ronde hebben we een bye. We zijn er ook wel zeker van, dat we volgend jaar weer hoofdklasse spelen.

De partijen kun je hier naspelen.

Ronald Lauer