Wedstrijd Middelburg II –Terneuzen II, zaterdag 17 april 2010

(de partijen kunt u hier naspelen)

In de 9e en laatste ronden speelden alle teams op dezelfde locatie, namelijk in Wilhelminadorp.  Wij hadden overigens aan de even borden wit, en de uitslag was als volgt:

	Middelburg 2	1613	Terneuzen 2	1748	3½	4½
1	M. Wise	1737	NOG	-	1	0
2	H.J. Meijer	1803	NOG	-	1	0
3	D. Wolters	1692	R. Ducarmon	1995	½	½
4	A. Jonkheer	1667	J. Dees	1932	0	1
5	R. Lauer	1694	E. Roose	1756	½	½
6	P. Goedbloed	1377	P. Dhondt	1720	0	1
7	J. de Jager	1609	F. de Koeijer	1639	0	1
8	H. Geertse	1326	W. Cleeren	1448	½	½

 

We begonnen dus met een voorsprong van 2-0, omdat Terneuzen helaas maar met 6 man was komen opdagen.  Jammer voor Michael en Hendrik-Jan.
Teamleider Alex Jonkheer had duidelijk zijn dag niet, want hij was de eerste die verloor. De partij stelde ook niet zoveel voor. In een Hollandse opening stond Alex in eerste instantie redelijk, maar na de 14e zet ging zijn stelling achteruit. Na de 17e zet beschouwt Fritz de stelling al als verloren, en met de blunder 22)Pd3?? gaf Alex tenslotte een toren weg. (1 – 2)
De volgende die verloor was Piet Goedbloed.  Ook bij Piet ging het al vrij snel mis. Na een Pirc-opening kwam onze man in de problemen door de zwarte koningsaanval. Na 19 zetten vindt Fritz de stelling al verloren, en Piet werd uiteindelijk op vakkundige wijze ge-h-lijnd.  (2 -2 )
Even tegen drieën liet Henrik Geertse een half puntje aantekenen, maar volgens Fritz had daar meer in gezeten, al was dat achter het bord niet zo gemakkelijk te zien.  Na een onregelmatige opening stond het een tijd lang ongeveer gelijk, maar er werd vrij snel afgeruild, en na de 22e zet kwam er een pionneneindspel op het bord.  Ook dat eindspel leek ongeveer gelijk, maar schijn bedriegt.  Fritz geeft aan dat Henrik zowel op de 29e als de 31e zet een winstkans miste. In beide gevallen had wit kunnen winnen, beginnend met exf5 gxf5 fxe5+.  De clou is dat als de witte koning gaat plunderen op de koningsvleugel en de zwarte op de damevleugel, dat wit dan het eerst promoveert en zwart het nakijken heeft. En als zwart probeert de witte koning tegen te houden, lukt dat niet vanwege de tempozet a4. Maar na de 31e zet heeft wit die tempozet niet meer, en daarom is de stelling daarna remise. Wel leuk om zelf te analyseren, het is toch iets minder simpel dan het op het eerste gezicht lijkt. (2.5 – 2.5)

Jos de Jager verloor van de Koeijer. Na een Franse ruilvariant stond Jos een tijd lang niet slecht, maar uiteindelijk ging hij in de fout met 24)…Pe6?? wat een kwaliteit kostte. Jammer genoeg kon ik het slot niet reconstrueren, maar blijkbaar werd het materiaalverlies hem tenslotte fataal. (2.5 – 3.5)
Dick Wolters maakte remise tegen Remco Ducarmon. Na een tamelijk onregelmatige Franse Tarraschvariant werd er vrij snel afgeruild, en na 22 zetten kwam er een paardeindspel op het bord. Dit eindspel werd door wit wel wat beter gespeeld, en na de 40e zet had hij winnend voordeel volgens Fritz.  Remco faalde echter in de afwerking. Om te beginnen miste hij een simpele winst met 45)Pxg5, en wit promoveert als eerste. Dat had hij toch moeten zien. Maar ook op de 46e en 49e zet had wit nog kunnen winnen door met de koning naar de damevleugel te lopen en daar te gaan plunderen, terwijl het witte paard de f-pion tegenhoudt. De witspeler zag het echter niet, en het werd uiteindelijk remise (3 – 4).

Zelf maakte ik uiteindelijk ook remise tegen Eric Roose, om kwart over vier. Het was een interessante partij, maar verre van vlekkeloos. Beide spelers maakten flinke fouten volgens Fritz. Na een onregelmatige opening kwam wit op de 17^e zet opeens met een paardoffer op g6, maar volgens Fritz was dat onzin en had ik het stuk gewoon moeten pakken. Ik deed het echter verkeerd, waardoor wit winnend voordeel kreeg.  Er kwam uiteindelijk een vrij bizar eindspel van dame + loper tegen toren + twee lopers op het bord, met voor beide partijen nog wat pionnen. Dit had ik moeten verliezen volgens Fritz, maar na 29)g5? wist ik toren + loper te ruilen voor de witte dame, zodat er tenslotte een ongelijke lopereindspel op het bord kwam. Dit eindspel was potremise (3.5 – 4.5).

Tsja, als je begint met een 2 – 0 voorsprong en je verliest dan nog, dan is dat niet zo best natuurlijk, dat geeft het krachtsverschil wel aardig aan. Gelukkig deed mede-degradatiekandidaat Zierikzee het nog veel slechter tegen Goes, zodat dit team nu de pineut is.

We spelen dus volgend jaar weer hoofdklasse, maar dan zou het wel prettig zijn als we dan wat meer puntjes weten te scoren, want het was nu wel een vrij “narrow escape”. Met name met het gelijkspel tegen Zierikzee in de vorige ronde hadden we geluk.

 

Ronald Lauer.